Drevet av Google TransOversette
GI
Masterpiece Cake - Hva gjorde Høyesterett og hvor går vi fra her?
Daniel Bruner / Senior Direktør for Politikk
Daniel Bruner / Senior Direktør for Politikk

Juni 12, 2018

I juni 4 utstedte Høyesterett sin etterlengtede beslutning i Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission. Colorado sivile rettigheter byrået holdt fast at cakeshop eier og baker, Jack Phillips, hadde overtrådt statens lov mot diskriminering av seksuell orientering når han nektet å gi et homofil mannpar med en bryllupskake for å feire sin union av religiøse årsaker. Phillips hevdet at staten hadde overtrådt sine konstitusjonelle rettigheter under første endring - som beskytter den frie utøvelsen av religion og ytringsfrihet - fordi hans bryllupskaker er uttrykk for hans tro.

Hva Høyesterett sa. Ved en stemme fra 7 til 2 hevdet Høyesterett at Colorado-kommisjonen hadde brutt Phillips rett til fri utøvelse av sin religion fordi den ikke hadde behandlet sin sak upartisk. I stedet hadde kommisjonen blitt påvirket av forspenning mot hans religiøse tro - som forfatningen forbyder. Rettens flertall konkluderte med at statens prosedyre var blitt besmittet av anti-religiøs bias av to grunner: (1) to av kommisjonærene hadde offentlig uttrykt det som Retten så på som religiøse meninger, og Kommisjonen hadde aldri avvist disse synspunktene; og (2) i andre tilfeller hadde kommisjonen besluttet at bakere som nektet å lage bryllupskaker som inneholdt anti-homofile eller anti-homofile ekteskapmeldinger, hadde ikke diskriminert på grunnlag av religion, men Phillips HAD diskriminert på grunnlag av seksuell orientering når han ikke ville lage en kake for en samme sex bryllup.

Justis Kennedy, sammen med fem andre Justices - inkludert Justices Kagan og Breyer, men også Chief Justice Roberts - kjennetegner spørsmålet om hvordan å balansere Colorado's nondiscrimination law mot Phillips 'religiøse tro som "vanskelig" og "delikat". Utskyve mange spørsmål for en annen dag konkluderte flertallet at kommisjonens forstyrrelser brøt Phillips religionsfrihet, men underforstått at homofilparet kunne har vunnet hvis kommisjonen hadde vært upartisk og "respektfull" av bakerens religiøse tro. Flertallet avgjorde ikke spørsmålet om Phillips 'ytringsfrihet / uttrykk (forskjellig fra religionsproblemet). Flertallet konkluderte (Domstolens uttalelse, s. 18):

Utfallet av tilfeller som dette under andre omstendigheter må avvente videre utarbeidelse i domstolene, alt i sammenheng med å erkjenne at disse tvister må løses med toleranse, uten unødig respekt for oppriktig religiøs tro og uten å utsette homofile for indigniteter når de søker varer og tjenester i et åpent marked.

Justices Kagan og Breyer skrev separat for å understreke at i deres syn de homofile paret bør har vunnet bortsett fra kommisjonens uttrykte partiskhet. To rettskjeve Justices som kom til Kennedys mening - Gorsuch og Alito - skrev også hver for seg, for å si at hun, Phillips måtte seier siden Kommisjonen hadde styrt i andre tilfeller at det ikke var diskriminerende å nekte å lage bryllupskaker med anti-gay meldinger. Justis Thomas, sammen med Gorsuch, utstedte en egen mening for å si at bryllupskaker er former for tale eller uttrykk, og at Phillips ifølge hans syn hadde rett til å nekte å lage en kake for homofil bryllup. Justices Ginsberg og Sotomayor avviste, og hevdet at homofilet skulle ha vunnet.

Mesterverk Cakeshop ble bestemt for cakeshop eier / baker på smale grunner, og advokater for LGBTQ rettigheter er med rette forsikret at seks Justices sluttet seg til en mening som inneholder sterkt språk om betydningen av å håndheve lover som beskytter mot seksuell orientering diskriminering. Synspunkten konkret bemerket at ethvert unntak for den religiøse troen til en bedriftseier måtte være nøye begrenset. Flertallet erklært:

Samfunnet vårt har kommet til erkjennelsen av at homofile personer og homofile par ikke kan behandles som sosiale utstøtte eller som underordnede i verdighet og verdi. Av den grunn kan lovene og grunnloven beskytte dem i utøvelsen av sine sivile rettigheter, og i noen tilfeller. Utøvelsen av deres frihet på vilkår som er lik andre, må tillegges domstolene stor vekt og respekt. ... [Mens] religiøse og filosofiske innvendinger [mot ekteskap av samme kjønn] beskyttes, er det en generell regel at slike innvendinger ikke tillater bedriftseiere og andre aktører i økonomien og i samfunnet å nekte beskyttede personer like tilgang til varer og tjenester i henhold til en nøytral og generelt gjeldende lov om offentlig innkvartering. (Domstolens uttalelse, s.9)

... [I] f [et] unntak [for religiøse synspunkter] var ikke begrenset, så kan en lang liste over personer som leverer varer og tjenester til ekteskap og bryllup, nekte å gjøre det for homofile personer, og dermed resultere i et samfunnstig stigma uforenlig med historien og dynamikken til sivile rettighetslover som sikrer like tilgang til varer, tjenester og offentlig innkvartering. (s.10)

Det er uakseptabelt at Colorado-loven kan beskytte homofile personer, akkurat som det kan beskytte andre klasser av individer, ved å anskaffe hvilke produkter og tjenester de velger på de samme vilkårene som tilbys til andre medlemmer av offentligheten. Og det er ingen tvil om utallige varer og tjenester som ingen kunne argumentere for, medføre den første endringen. Frambudsmenn innrømmet i tillegg at hvis en baker nektet å selge varer eller kaker for homofil bryllup, ville det være en annen sak, og staten ville ha et sterkt tilfelle under denne domstols presidenter at dette ville være en fornektelse av varer og tjenester som gikk utover beskyttede rettigheter til en baker som tilbyr varer og tjenester til allmennheten og er underlagt en nøytralt anvendt og generelt gjeldende lov om offentlig innkvartering. (s. 10)

... [En avgjørelse til fordel for bakeren måtte være tilstrekkelig begrenset, for at ikke alle leverandører av varer og tjenester som av moralske og religiøse grunner motsetter seg homofile ekteskap, kan sette skilt som sier "ingen varer eller tjenester vil selges hvis de skal brukes til homofile ekteskap, ”noe som vil påføre homofile personer et alvorlig stigma. (s. 12)

Ikke desto mindre signaliserte flertallet at religiøs tro kan rettferdiggjøre handlinger av en virksomhet som ellers ville bryte lovene om ikke-diskriminering under visse omstendigheter. Og minst tre Justices - Gorsuch, Alito og Thomas - uttalte tydelig deres sympati med Phillips og signaliserte interesse for bredere unntak. Justis Kennedy kan trekke seg fra Retten i de neste årene hvis ikke før, og dommer Roberts, sammenlignet med de andre Justices, var slående stille (unntatt å signere i Kennedys flertallet).

Hva er konsekvensene for fremtidige saker? Det er nesten en visshet om at "religiøs rett" vil føles oppmuntret av Mesterverk Cakeshop å lansere nye utfordringer til lover som beskytter LGBTQ folk mot diskriminering. Advokater for LGBTQ-rettigheter - og for ikke-diskrimineringslovgivning generelt - må være årvåken og gi stor oppmerksomhet til viktige spørsmål som Høyesterett forlot ubesvarte. Det er minst to grunnleggende spørsmål som kan oppstå i fremtidige tilfeller:

Når leverer en god eller tjeneste formidle en melding som kan forstyrre leverandørens religiøse tro / uttrykk? Høyesterett besvarte ikke dette spørsmålet, selv med hensyn til bryllupskaker. Justis Kennedys flertallsperspektiv hevder at en "bryllupskake" er forskjellig fra en "vanlig" kake som en kunde kan kjøpe for deres bryllup. Men hva gjør en kake en "bryllupskake" som uttrykker utsikt over bryllupet i spørsmålet? En kake som ser ut som en tradisjonell "bryllupskake", men inneholder ingen ord eller bilder? En kake som inkluderer en brud og en brudgom, eller to brudgommer, eller to bruder? En kake som inneholder ord som "Charlie og Dave - elsker for alltid" eller "Charlie og Dave" over et hjerte?

Videre gjelder hvordan første endring gjelder varer og tjenester annet enn bryllupskaker? Hva med bryllupsrelaterte tjenester som fotografering, blomster, utleie av spillesteder, utleie av kjoler og smoking, catering, bryllupsmeddelelser? En rekke statlige domstole, som styrer religiøs utøvelse av frittstående utfordringer mot LGBTQ anti-diskrimineringslover, har konkludert med at det er ikke "uttrykksfulle" oppføringer som innebærer det første tiltaket å levere tilpassede varer og tjenester til bryllup og engasjementseremonier av samme kjønn - inkludert blomster, stasjonære og utleie av mellomrom. Bare tre dager etter Masterpiece Cakeshop, Arizona Court of Appeals så hersket i å avvise en utfordring av en stasjonær virksomhet til Phoenix's nondiscrimination ordinans. Brush & Nib Studio mot City of Phoenix, arkivert juni 7, 2018.

Enda viktigere spørsmål dukker opp utenfor ekteskapssammenheng. Hva med andre varer og tjenester til par av samme kjønn - som utleie av leiligheter, hotellrom og bed & breakfast-vertshus? Hva med boligsalg? Adopsjon og fosterhjemsplasseringer? Hva med helserelaterte tjenester: forsikringsdekning for ektefeller av samme kjønn, fruktbarhetstjenester for par av samme kjønn eller en enslig LGBTQ, sykehjem og hjemmetjeneste eller kjønnsovergangsomsorg?

Noen religiøse tradisjoner og stemmer på "religiøs rett" hevder at religionsfrihet ikke bare inkluderer min frihet til å handle eller avstå fra å handle på måter som stemmer overens med hvordan min religiøse tro gjelder for mitt eget liv, men også friheten til å avstå fra å "muliggjøre "Andre å handle på måter som min religion mener er feil. Mesterverk Cakeshop støtter ikke en så radikal, ekspansiv utsikt. Faktisk understreker flertallet (støttet av dissenters, Justices Ginsberg og Sotomayor) at religiøst motiverte avslag for å tjene - som skader andre - sannsynligvis ikke kvalifiserer for First Amendment-beskyttelse. Flertallet advarer mot religiøse påstander som vil stigmatisere homofile personer ved utbredt avslag på varer og tjenester. Religiøst motiverte avslag som trolig ville medføre fysisk skade, som for eksempel benektelser i helsevesenet, ville trolig gi mer enn mindre rettslig støtte. Imidlertid opplever LGBTQ-folk absolutt mange benektninger av omsorg og andre former for skadelig diskriminering som angivelig er motivert av religiøse innvendinger mot homoseksualitet, eller samme kjønn ekteskap, eller LGBTQ foreldre eller kjønn overgang. Og disse innvendingene ser ut til å ha støtte i den nåværende forbundsregeringen; HHS foreslåtte regel for å utvide "samvittighetsrettene" av helsepersonell og ansatte er et plagsomt eksempel.

Hvis en bestemt handling - å selge varer eller tilby en tjeneste - er tilstrekkelig "uttrykksdyktig" for å gi anledning til et krav om første endring av fri utøvelse av religion eller fritt uttrykk, hvordan skal interessen for First Amendment balanseres mot interessen for å beskytte LGBTQ-folk fra diskriminering?De Mesterverk Cakeshop flertall beskriver dette problemet som "vanskelig" og "delikat" og konkluderer med følgende språk som mange kan finne unhelpful:

Utfallet av tilfeller som dette under andre omstendigheter må avvente videre utarbeidelse i domstolene, alt i sammenheng med å erkjenne at disse tvister må løses med toleranse, uten unødig respekt for oppriktig religiøs tro og uten å utsette homofile for indigniteter når de søker varer og tjenester i et åpent marked. (s. 18)

Høyesteretts prejudikater holder de lovene med generell anvendelse som er nøytrale i forhold til religion og individuell tro, og er ikke ment å utelukke eller straffe religiøst eller filosofisk synspunkt, ikke innebære det første tiltaket. De Mesterverk Cakeshop Flertallet inneholder språk som stemmer overens med disse presedenter, og Justices Ginsburg og Sotomayor vil være enige. Men Justices Gorsuch, Alito og Thomas signalerer reservasjoner om disse presedenter, og mange på "religiøse rett" har til hensikt å undergrave dem.

Bortsett fra det første endringsforslaget, fastsetter religionsfrihetsgjenopprettelsesloven, som gjelder for forbundsregeringen og District of Columbia-lovene (men ikke til statene) at "regjeringen kan bare belastes en persons utøvelse av religion bare hvis den viser at søknaden av byrden til personen (1) er i forkant av en overbevisende statlig interesse; og (2) er den minst restriktive måten å fremme den overbevisende statlige interessen. "42 US Code § 2000bb-1 (b). Krefter på "religiøs rett" er svært sannsynlig å påberope denne vedtekten for å utfordre lover og forskrifter som forbyder seksuell orientering og kjønnsidentitetsdiskriminering. Det er sterke argumenter for at det er en overbevisende offentlig interesse for å beskytte LGBTQ-personer mot diskriminering, og at håndheve nondiscriminationsloven jevnt, uavhengig av personlig religiøs eller filosofisk tro, er den eneste måten å fremme den overbevisende interessen. Hvordan domstolene vil herske, er fortsatt å bli sett. Men Justice Kennedy erklærer at "jeg er ikke uvanlig at Colorado-loven kan beskytte homofile personer, akkurat som det kan beskytte andre klasser av enkeltpersoner" (side 10), betyr veldig hjelpsom at det er en sterk offentlig interesse for å beskytte LGBTQ-personer bare som det er sterke offentlige interesser i bekjempelse, for eksempel rase- og kjønnsdiskriminering.

Bare tre dager etter Masterpiece Cakeshop, Arizona Appelretten avviste en utfordring fra en stasjonær virksomhet til Phoenix's nondiscrimination ordinans, og hevdet at enhver byrde på religiøse øvelser og frittstående rettigheter til kristne eiere av en stasjonær butikk ble oppveid av byens interesse for å bekjempe seksuell orienteringsdiskriminering og at det var den eneste måten å fremme denne interessen ved å anvende sin nondiscrimineringslov på alle offentlige innkvarteringer. Brush & Nib Studio mot City of Phoenix, arkivert juni 7, 2018.

Mesterverk Cakeshop forsterker viktigheten av fortsatt årvåkenhet av LGBTQ-samfunnet og fortsetter arbeidet med å vinne hjerter og sinn for å forstå at diskriminering av LGBTQ-folk i det offentlige sfære og på markedet er uforenlig med våre grunnleggende verdier - inkludert våre religiøse verdier. Whitman-Walker forblir opptatt av å gi innbydende og bekreftende omsorg for alle - og til lovlig og offentlig politikk for å fremme visjonen om et samfunn der alle er sett og behandles likt.

Du kan også være interessert i

BLOGG

Få din COVID-19-vaksine hos oss og andre ...

August 16, 2021

BLOGG

Hvordan har COVID-19 påvirket innvandringssaker?

Juli 17, 2020

BLOGG

Oppdateringer hos Whitman-Walker Under COVID-19 P ...

August 16, 2021

BLOGG

Pasientportal telehelse

Juni 05, 2020

BLOGG

Community Care: En innsjekking for mental helse

Mars 17, 2020

BLOGG

Slik navigerer du i telehelseavtalen

Oktober 02, 2020

BLOGG

Hva du kan forvente i løpet av en evaluering av hoste

Mars 18, 2020

BLOGG

Hvordan håndtere luftveisinfeksjoner, hoster og ...

Mars 02, 2020

BLOGG

Hva du skal vite om Coronavirus

August 20, 2020

BLOGG

Hvordan holde samfunnet sunt mot influensa ...

April 27, 2020

BLOGG

Melde du deg på forsikringsdekning for 2020? Vi kan ...

Desember 06, 2019

BLOGG

Vi flytter inn i Liz | ¡Nos vamos a mudar ... a ...

Oktober 14, 2019

BLOGG

Viktig merknad for medisinepasienter

Oktober 14, 2019

BLOGG

Reflekterer over den 11th årlige National Gay Homes '...

September 27, 2019

BLOGG

Healing etter traumer med stolthet og fellesskap

Juni 12, 2019

POLITIK BLOGG

Et åpent hus Introduksjon til kjønnsbekreftelse ...

April 22, 2019

POLITIK BLOGG

'X' Kjønn Markører Affirm Bor og Lag Acce ...

April 18, 2019

POLITIK BLOGG

Trumpadministrasjonens initiativ til å avslutte ...

Mars 06, 2019

BLOGG

Vårt åpne brev til Fellesskapet

Januar 07, 2019

40 STORIES

Vår 40th Year in Review

Oktober 14, 2018

40 STORIES

Valerie Villalta, “Å leve akkurat den du vil ...

Oktober 07, 2018

40 STORIES

Mer enn 40 år senere, hva vi har lært og ...

September 30, 2018

40 STORIES

Våre reiser til Whitman-Walker

September 23, 2018

40 STORIES

"Vi kan se sluttlinjen" ﹘ En fotogalleri ...

September 16, 2018

40 STORIES

Elizabeth Taylor Medical Center, et hjem av dign ...

September 09, 2018

40 STORIES

Amelie Zurn, omfavner feministisk helsepraksis ...

September 02, 2018

40 STORIES

"Sammen, la oss utdanne oss selv til å leve" - ​​T ...

August 26, 2018

40 STORIES

Ellen Kahn, finne formål og fellesskap under ...

August 19, 2018

40 STORIES

Antonio Hardy, Å være en ressurs for mine kolleger

August 12, 2018

40 STORIES

Lesbisk Services Program, Møte Helse Ne ...

August 05, 2018

40 STORIES

Michael Shilby, føles rolig, sentrert og sett ...

Juli 29, 2018

40 STORIES

1407 S Street, en søylehull

Juli 22, 2018

40 STORIES

Bill Austin Austin Day Treatment Center

Juli 15, 2018

40 STORIES

Whitman-Walker Helse, vi ser deg

Juli 08, 2018

40 STORIES

Tony Burns, lærer og bor med hiv i var ...

Juli 01, 2018

BLOGG

Holde mitt fellesskap i tankene

Juni 29, 2018

BLOGG

New Transgender Women's Health Study nå registrerer

Juni 26, 2018

40 STORIES

Ahmed, Gaining Strength & Living hver dag som ...

Juni 24, 2018

40 STORIES

Mentorkraften og blomstrende med hiv

Juni 17, 2018

POLITIK BLOGG

Masterpiece Cake - Hva gjorde Høyesterett D ...

Juni 12, 2018

40 STORIES

Joe Izzo, omdefinerer sikrere sex i alderen av h ...

Juni 10, 2018

40 STORIES

Derrick "Strawberry" Cox, Spreading Joy & Love ...

Juni 03, 2018

40 STORIES

Lili Leonard, styrken til å være en livslang ...

Kan 27, 2018

40 STORIES

D. Magrini, A Washingtonian og hva hun ønsker S ...

Kan 20, 2018

40 STORIES

Winifred Quinn, advokat for LGBTQ seniorer th ...

Kan 13, 2018

40 STORIES

Don Blanchon, som anerkjenner 12 Years of Servant L ...

Kan 05, 2018

40 STORIES

Adisa Bakare, en nyttig og lidenskapelig "leder av ...

April 29, 2018

40 STORIES

Randy Pumphrey, Forsterke Memories Of Long ...

April 22, 2018

40 STORIES

Bianca Rey, advokat for meg selv og mitt samfunn ...

April 15, 2018

40 STORIES

Barbara Lewis, Empowering Women Through Healthcare

April 08, 2018

40 STORIES

Max Robinson, en pioner av svart journalistikk

April 01, 2018

40 STORIES

Gerard Tyler, diskotek og få venner testet

Mars 25, 2018

40 STORIES

Carl Corbin, Whitman-Walker får meg til å føle meg som ...

Mars 18, 2018

40 STORIES

Joanne Sincero, serverer empati

Mars 11, 2018

40 STORIES

Chris Straley, Forstå oss som mennesker

Mars 04, 2018

40 STORIES

Richshaad Ryan, merker hver bursdag med en h ...

Februar 25, 2018

40 STORIES

Grayson & Christine, jeg ser den virkelige deg

Februar 17, 2018

40 STORIES

Kermit Turner, musikknotater og mange ansikter o ...

Februar 11, 2018

40 STORIES

Madison Chambers, vokser og utdanner seg med ekte ...

Februar 03, 2018

40 STORIES

Jim Graham, en innflytelsesrik leder

Januar 27, 2018

40 STORIES

Møt Dr. Mary Edwards "Walker"

Januar 20, 2018

40 STORIES

Møt Walt Whitman

Januar 13, 2018

POLITIK BLOGG

DC er først i nasjonen for å bruke 'X' kjønnsmor ...

Juli 19, 2017

BLOGG

Hoop'N for Care, Hoop 'N 4 HIV

Juli 10, 2017

POLITIK BLOGG

Flytte nålen på reproduktiv rettferdighet og f ...

April 17, 2017

POLITIK BLOGG

Et stort skritt fremover for LGBTQ sivile rettigheter

April 13, 2017

BLOGG

Community Connection Series

Mars 24, 2017

POLITIK BLOGG

Toppmøte om svarte liv: Svart Amerikas svar ...

Februar 08, 2017

La oss holde kontakten

Få de siste Whitman-Walker Health-communitynyhetene levert til innboksen din!

SEND